Постановление Правительства Алтайского края от 18.03.2025 N 90 "О внесении изменений в постановление Правительства Алтайского края от 12.11.2024 N 429"

N п/п

Наименование критерия и методика оценки

Величина значимости критерия, %

1

2

3

1

Актуальность и социальная значимость проекта:

актуальность и социальная значимость проекта убедительно доказаны, задачи, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, актуальность проблемы подтверждена, мероприятия проекта в полной мере направлены на решение задач, которые обозначены как значимые, – 100 баллов;

актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания, задачи, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость для выбранной территории и (или) целевой аудитории проекта, проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами  – 70 баллов;

актуальность и социальная значимость проекта доказаны недостаточно убедительно, проблема не имеет острой значимости для выбранной территории и (или) целевой аудитории проекта –

30 баллов;

актуальность и социальная значимость проекта не доказаны, проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами –
10 баллов

12

2

Реализация просветительской функции (направленность проекта на ознакомление населения с лучшими образцами культуры и искусства, а также на формирование у человека системы эстетических ценностей): полное соответствие направленности проекта на решение задач по критерию, задачи, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, мероприятия проекта в полной мере направлены на их решение, целевая аудитория определена –
100 баллов;

в целом направленность проекта на решение задач по критерию доказана, однако имеются несущественные замечания, задачи,
на решение которых направлен проект, описаны общими фразами –
70 баллов;

12

качество изложения информации по критерию сомнительно, ряд важных параметров описан со значительными пробелами, недостаточно убедительно, отчасти противоречиво – 30 баллов;

информация по критерию отсутствует, представлена крайне некачественно, с фактологическими ошибками либо несоответствием требованиям Порядка, количество и серьезность недостатков по кри-терию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта –
10 баллов

3

Сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей (направленность проекта на сохранение и укрепление семейных ценностей, высоких нравственных идеалов, патриотизма, исторической памяти и преемственности

поколений, единства народов России):

полное соответствие направленности проекта на решение задач
по критерию, задачи, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, мероприятия проекта в полной мере направлены на их решение, целевая аудитория определена –
100 баллов;

в целом направленность проекта на решение задач по критерию доказана, однако имеются несущественные замечания, задачи, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами – 70 баллов;

качество изложения информации по критерию сомнительно, ряд важных параметров описан со значительными пробелами, недостаточно убедительно, отчасти противоречиво – 30 баллов;

информация по критерию отсутствует, представлена крайне некачественно, с фактологическими ошибками либо несоответствием требованиям Порядка, количество и серьезность

недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта – 10 баллов

12

4

Целостность и логика построения проекта (соответствие целей, задач проекта и проводимых мероприятий заявленной теме, последовательность действий при реализации проекта):

проект полностью соответствует данному критерию, все разделы

проекта логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта; календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий, соответствующих указанным в абзацах втором – восьмом пункта 1.3 настоящего Порядка направлениям, которые обеспечивают достижение поставленных целей, решение задач и получение ожидаемых результатов проекта; указаны конкретные реалистичные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта – 100 баллов; проект в целом проработан, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, которые нарушают внутреннюю целостность проекта; запланированные мероприятия соответствуют указанным в абзацах втором - восьмом пункта 1.3 настоящего Порядка направлениям, обеспечивают решение поставленных задач и достижение ожидаемых результатов, вместе с тем перечень мероприятий и (или) сроки их выполнения требуют корректировки и уточнений – 70 баллов;

12

1

2

3

проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются существенные замечания; календарный план описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последователь-ность реализации проекта, не позволяет определить содержание основных мероприятий; имеются значимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предпола-гаемыми результатами – 30 баллов;

проект не соответствует данному критерию, проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям
и задачам, противоречия между планируемой деятельностью
и ожидаемыми результатами; существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают его реализацию нецелесообразной; сроки реализации мероприятий некорректны, создают значительные риски реализации проекта – 10 баллов

5

Обоснованность запрашиваемых средств, реалистичность исполнения проекта:

проект полностью соответствует данному критерию, в перечне затрат к проекту (смете) предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта; все планируемые расходы реалистичны и обоснованны; в поясни-тельной записке к перечню затрат к проекту (смете) даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам
за счет гранта, позволяющие четко определить их состав (детализацию), – 100 баллов;

проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания, все планируемые расходы, указанные 

в перечне затрат к проекту (смете), реалистичны, следуют
из задач, мероприятий проекта, вместе с тем из пояснительной записки к перечню затрат к проекту (смете) невозможно точно определить их состав (детализацию) – 70 баллов;

проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются существенные замечания, не все предполагаемые расходы непосредственно связаны с мероприятиями проекта (достижением ожидаемых результатов); некоторые расходы завышены
по сравнению со средним рыночным уровнем оплаты труда, цен на товары, работы, услуги, аренду; комментарии в пояснительной записке к перечню затрат к проекту (смете) не позволяют
в полной мере оценить взаимосвязь расходов с мероприятиями проекта – 30 баллов;

проект не соответствует данному критерию, предполагаемые затраты на реализацию проекта явно завышены, не соответствуют мероприятиям проекта и (или) расходам, указанным в пункте 2.18 настоящего Порядка; планируемые расходы, указанные в перечне затрат к проекту (смете), нереалистичны, не соответствуют целевому характеру гранта; комментарии в пояснительной записке к перечню затрат к проекту (смете) неполные, некорректные, нелогичные – 10 баллов

12

6

Инновационный характер проекта (оригинальность и креатив-ность проектного замысла):

11

1

2

3

проект является инновационным, уникальным, преимущественно направлен на внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, которые детально описаны; аргументировано, что их реализация позволит качественно улучшить деятельность в организации и проведении мероприятий и (или) в предоставлении услуг в сфере культуры и искусств – 100 баллов;

проект имеет признаки инновационности, уникальности, но эти признаки несущественно влияют на его ожидаемые результаты, предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, но в проекте отсутствует их четкое описание, не приведены аргументы, что их реализация позволит качественно улучшить деятельность в организации и проведении мероприятий и (или) в предоставлении услуг в сфере культуры
и искусств – 70 баллов;

проект практически не имеет признаков инновационности, уникальности, упоминается использование новых или значи-тельно улучшенных процессов, методов, практик, вместе
с тем состав мероприятий проекта не позволяет сделать вывод
о том, что проект является уникальным по сравнению
с деятельностью других организаций по соответствующей тематике; практики и методики, указанные в заявке, не являются инновационными – 30 баллов;

проект не является инновационным, уникальным, планирует продолжение уже осуществляемой (ранее осуществлявшейся) деятельности; практики и методики, указанные в заявке,
не рекомендуются к применению (на наличие данного обстоятельства необходимо указать в комментарии к оценке
с соответствующим обоснованием) – 10 баллов

7

Перспектива продолжения реализации проекта после окончания финансирования:

проект полностью соответствует данному критерию, аргументировано долгосрочное влияние проекта на решение задач, соответствующее масштабу и целям проекта; представлено 

четкое видение использования его результатов после завершения грантовой поддержки, вероятность дальнейшего использования его результатов и развития оценивается как высокая – 100 баллов;

проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания; описаны механизмы его дальнейшего развития, источники ресурсного обеспечения после завершения реализации проекта, но отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о наличии перспектив продолжения реализации проекта – 70 баллов;

проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются существенные замечания, продолжение реализации проекта после окончания финансирования описано общими фразами –
30 баллов;

проект не соответствует данному критерию: отсутствует описание перспектив продолжения реализации проекта и информация
о вероятности дальнейшего использования его результатов –
10 баллов

11

1

2

3

8

Опыт работы, наличие ресурсных и профессиональных возможностей соискателя гранта для реализации проекта:

участник отбора – организация имеет успешный опыт проектной деятельности в сфере культуры и искусств на протяжении 5 лет и более; в заявке представлено описание опыта организации
с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий; имеются сведения о результативности данных мероприятий; опыт деятельности и ее успешность подтверждаются наградами, отзывами, публикациями в средствах массовой информации
и сети «Интернет»; организация получала государственную финансовую поддержку на реализацию своих программ, проектов, информация о претензиях по поводу ее использования отсутствует; у организации есть материально-техническая база для реализации проектов по выбранному грантовому направлению – 100 баллов;

участник отбора – организация имеет хороший опыт проектной деятельности в сфере культуры и искусств на протяжении 3 лет
и более, в заявке представлено описание опыта организации
с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий; успешность опыта организации подтверждается наградами, отзывами, публикациями в средствах массовой информации
и сети «Интернет» – 70 баллов;

участник отбора – организация имеет удовлетворительный опыт проектной деятельности в сфере культуры и искусств, в заявке приведено описание опыта организации по реализации программ, проектов по выбранному грантовому направлению,
но оно не позволяет сделать однозначный вывод о системном и устойчивом характере такой работы и наличии положительных результатов; организация имеет опыт реализации менее масштабных проектов по выбранному грантовому направлению, информация о реализованных проектах не освещена в средствах массовой информации и сети «Интернет», достигнутые результаты не представлены – 30 баллов:

участник отбора – организация не имеет опыта проектной деятельности в сфере культуры и искусств либо подтвержденной деятельности за последний год; опыт проектной работы в заявке практически не описан; имеются противоречия между описанным в заявке опытом организации и информацией из открытых источников (например, заявленные как реализованные меро-приятия не отражены в общедоступных отчетах организации) –
10 баллов

9

9

Партнерский характер проекта (партнерство с органами государственной власти и местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями, волонтерами с целью привлечения к реализации проекта организационных, административных, материальных, финансовых, интеллекту-альных, информационных и других ресурсов):

проект полностью соответствует данному критерию, в проекте заявлены партнёры, их участие обосновано; определены виды поддержки (финансовая, организационная, информационная, материальная,  консультационная,  иная  поддержка) и объёмы

9».

1

2

3

вкладов партнёров в проект; подтверждены договорённости о партнёрстве – 100 баллов;

проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания, в проекте заявлены партнёры, их участие обосновано; договоренности о партнерстве подтверждены, однако не в полной мере определены виды их поддержки и объемы вкладов в проект – 70 баллов;

проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются существенные замечания, в проекте заявлены партнёры, однако их участие не обосновано, не определены виды поддержки (финансовая, организационная, информационная, материальная,  консультационная, иная поддержка) и объёмы вкладов партнёров в проект; не подтверждены договорённости о партнёрстве –
30 баллов;

проект не соответствует данному критерию, участие партнеров в проекте не заявлено – 10 баллов